21世紀(jì)的第3個(gè)10年來了,航運(yùn)業(yè)卻“揣著”許多困惑與無奈,迎接新的時(shí)代。國際海事組織(IMO)2020限硫令于1月1日正式生效,大連港和青島港已分別于1月2日和1月3日查獲燃油含硫超過0.5%上限的船舶。
應(yīng)對(duì)IMO 2020 限硫令,基于成本與管理方面等綜合考慮,低硫油成為船東的主流選擇。不過,基于對(duì)初期低硫油供應(yīng)量與供應(yīng)價(jià)格等憂慮,部分船東選擇為高油耗船舶加裝脫硫塔。此外,立意長遠(yuǎn)的船東也在嘗試?yán)们鍧嵞茉醋鳛榇膀?qū)動(dòng)燃料。
面對(duì)一年超過3億噸的船用燃油需求,究竟哪一種是明智之選呢?2020年首周,低硫油價(jià)格令船東“不忍直視”;加裝脫硫塔獲得溢利但非長久之選?!熬G色”大背景下船東在考慮更多可替代“綠色”燃料……
眼下的“困惑”
2020年,不平凡的起點(diǎn):長長的船隊(duì)等待加載燃油,沒有折扣,價(jià)格畸高的船用燃油報(bào)價(jià)繼續(xù)上行。
盡管大量船舶已在2019年11月開始切換低硫油,但低硫油供應(yīng)鏈中的基礎(chǔ)設(shè)施和可用性仍然受到限制。由此導(dǎo)致在IMO 2020限硫令正式實(shí)施后,供給設(shè)施更加緊張。Alphaliner不無焦慮地表示,部分滿載的集裝箱船正聚集在加油港附近錨地,等待供應(yīng)商的低硫油供應(yīng)到船以便繼續(xù)航行。目前,尚不清楚受影響的船舶在申請(qǐng)燃油非可用性報(bào)告后,是否能夠繼續(xù)航行。
在船舶排隊(duì)等待低硫油供應(yīng)的同時(shí),低硫油價(jià)格也在持續(xù)上漲,其相對(duì)于高硫油的價(jià)格溢價(jià)已大大擴(kuò)大。2020年1月6日,全球四大加油港的低硫油與高硫油價(jià)差幾乎全線超過300美元/噸,其中阿聯(lián)酋富查伊拉港的低硫油價(jià)格高達(dá)793美元/噸,與該港的高硫油價(jià)差達(dá)到471美元/噸。由于低硫油價(jià)格大幅上漲,船用柴油價(jià)格也迅速上漲,1月6日,富查伊拉港船用柴油報(bào)823美元/噸,新加坡港報(bào)745.5美元/噸(見表)。
此時(shí),不禁想到油輪船東Euronav在2019年二季度和三季度,以平均每噸447美元價(jià)格收集40余萬噸低硫油,是何等明智之舉。
新加坡港和富查伊拉港的低硫油價(jià)格更高,低硫油與高硫油間的價(jià)差也更大。造成這種現(xiàn)象的原因,或與亞洲船東基本持“被動(dòng)等待”態(tài)度有關(guān),導(dǎo)致IMO 2020限硫令生效后,亞洲地區(qū)對(duì)低硫油的需求急劇增加。歐洲、美洲地區(qū)的航運(yùn)企業(yè)已經(jīng)提前為部分船舶加裝脫硫塔,因此這些區(qū)域燃油需求相對(duì)均衡。
燃油成本大幅上漲,航運(yùn)企業(yè)不得不通過物流鏈來分?jǐn)偝杀?。?019年11月開始切換低硫油時(shí),班輪公司已經(jīng)開始加收燃油附加費(fèi)。不過,由于近來低硫油價(jià)格大幅飆漲,達(dá)飛輪船宣布,2020年2月1日起,將以275美元/噸征收低硫油附加費(fèi)。此前,達(dá)飛輪船根據(jù)2019年10月的高低硫油的價(jià)差,在2019年12月1日起以200美元/噸征收低硫油附加費(fèi)。
且不論混兌低硫的燃油的粘度、穩(wěn)定以及兼容性等質(zhì)量問題,及時(shí)加供與價(jià)格問題已讓初期的轉(zhuǎn)換十分混亂。馬士基航運(yùn)最近以在餐廳用餐為例在宣傳其線上訂艙產(chǎn)品解決的痛點(diǎn),油商何時(shí)才能讓“船舶餐廳”無需等位就可以享受價(jià)優(yōu)的“餐品”?
中期的“港灣”
加裝脫硫塔的船舶在2020年迎來“好日子”,燃油供給充足,燃油加供無需等待。最主要的是這些船舶租金已經(jīng)在市場上獲得溢價(jià)。
盡管干散貨船市場仍顯頹勢,加裝脫硫塔的海岬型散貨船日租金卻在沖擊2萬美元。根據(jù)克拉克森統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),2020年1月 3日,2015年建造加裝脫硫塔的海岬型散貨船現(xiàn)貨市場等價(jià)期租租金(TCE)為17667美元,而需使用低硫油同型船舶的TCE為10041美元;2010年建造加裝脫硫塔的海岬型散貨船TCE為14436美元,而需使用低硫油同型船舶的TCE為4196美元。
由于油運(yùn)市場的強(qiáng)勢,加裝脫硫塔的超大型油輪(VLCC)獲取的日租金溢價(jià)已超過2萬美元。2020年1月 3日,2015年建造加裝脫硫塔VLCC的TCE為121219美元,使用低硫油同型船舶的TCE為104144美元;2010年建造加裝脫硫塔的VLCC的TCE為116586美元,使用低硫油同型船舶的TCE為94286美元。
Argus估算,假定VLCC航速為13節(jié),油耗為70噸/日,低硫油與高硫油的價(jià)差在300美元/噸,那么加裝脫硫塔的VLCC每日節(jié)約燃油成本2.1萬美元。航運(yùn)咨詢Cleaves表示,在VLCC上加裝脫硫塔的費(fèi)用約為660萬美元,其中包括40天安裝期停航的收入損失。以此計(jì)算,最多一年可以收回脫硫塔的加裝費(fèi)用。
不過,全球可以享受脫硫塔“紅利”的船舶并不多,根據(jù)DNV-GL數(shù)據(jù),截至2020年1月1日,全球加裝脫硫塔船舶數(shù)量(在營與在建)不及4000艘。其中,散貨船為1277艘;集裝箱船為809艘;油輪為552艘(見圖1)??死松臄?shù)據(jù)則顯示,截至2020年1月3日,加裝脫硫塔的船舶僅占水上總噸位的約12% (到2020年年底將升至19%)。普氏能源表示,目前長途貿(mào)易中占主導(dǎo)地位的高油耗油輪加裝脫硫塔的比例較高。其中,VLCC為32%;蘇伊士型油輪為26.4%;阿芙拉型油輪為17.1%。
由于經(jīng)濟(jì)性驅(qū)使,更多的船舶前往修船廠加裝脫硫塔。Alphaliner最新周報(bào)顯示,2019年年底,全球有95艘、92.48萬TEU集裝箱船退出運(yùn)營加裝脫硫塔;15艘、13萬TEU集裝箱船在錨地等待修船廠塢位,以期加裝脫硫塔。
有業(yè)內(nèi)人士表示,隨著時(shí)間的推移,高硫油的供給量將逐漸降低供給價(jià)格會(huì)漸高,低硫油的供給量將逐漸加大供給價(jià)格也逐漸降低,加裝脫硫塔的經(jīng)濟(jì)性也會(huì)隨之消失。另有專業(yè)人士表示,加裝脫硫塔仍是初期幾年的上佳選擇。
此外,《航運(yùn)交易公報(bào)》刊載的《環(huán)保大時(shí)代限硫令大限在即的“無措”》一文曾詳細(xì)闡述,由于開式脫硫塔直接將中和物排向海洋,海洋環(huán)境相對(duì)封閉的港口國難以接受,多港口國宣布在其管轄海域禁止開式脫硫塔的使用。
未來的“進(jìn)擊”
IMO2020限硫令正式生效,為航運(yùn)業(yè)抑或整個(gè)物流鏈帶來挑戰(zhàn),當(dāng)然初期也無可避免出現(xiàn)種種無序,但是航運(yùn)業(yè)向“綠色”邁進(jìn)已經(jīng)是無可爭議的趨勢。無論航運(yùn)的“綠色化”是政治性需求,是經(jīng)濟(jì)性需要,抑或是表層的技術(shù)性革新,于2020年開啟的船用燃油規(guī)格的轉(zhuǎn)變或只是“綠色華章”的第一節(jié)。
盡管初期燃油轉(zhuǎn)換的情況異?;靵y,但干擾最嚴(yán)重的時(shí)期終將過去。不過,業(yè)內(nèi)專家預(yù)計(jì),燃油轉(zhuǎn)換初期的市場影響減弱后,一場新的曠日持久的“綠色化”戰(zhàn)斗或?qū)㈤_啟。
IMO的最初戰(zhàn)略是到2030年將單艘船舶的碳排放量從2008年的水平減少40%,到2050年使航運(yùn)業(yè)的溫室氣體總排放量至少減少50%。
無論IMO的戰(zhàn)略目標(biāo)是否可如期達(dá)成,從目前情況看,助于航運(yùn)業(yè)邁向“綠色”的船用燃料并不是唯一的。在“2019年中國國際海事技術(shù)學(xué)術(shù)會(huì)議和展覽會(huì)”上,中國船舶集團(tuán)推出以NH3為驅(qū)動(dòng)燃料的零碳排放2.3萬TEU型船,液化天然氣(LNG)與燃油雙燃料船舶的研發(fā)與建造正有加速趨勢,更大噸位的電動(dòng)船舶研發(fā)也在進(jìn)行,氫燃料、生物燃料、太陽能、風(fēng)能驅(qū)動(dòng)船舶的論斷也不一而足。
在這些可替代的清潔船用燃料中,LNG處于領(lǐng)先地位。根據(jù)DNV-GL統(tǒng)計(jì),截至2020年1月1日,全球有381艘船舶加裝LNG燃料驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)(包括在營和在建船舶)。目前,包括殼牌在內(nèi)的一些石油巨頭已經(jīng)投入大量資金建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施。
不過,據(jù)普氏能源估計(jì),到2040年,燃油仍是主流船舶驅(qū)動(dòng)燃料(見圖2)。
無論怎樣,基于何種需求,航運(yùn)作為全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易“大動(dòng)脈”的基礎(chǔ)性作用不能被破壞。中國經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行需要航運(yùn),全球經(jīng)貿(mào)的順暢運(yùn)轉(zhuǎn)離不開航運(yùn)。